批次比較兩個 AutoCAD 圖面版本之間的文字與註記

開啟 TextCompare，將兩個版本分別載入 Folder A（之前）與 Folder B（之後）—— 手動挑選的一組檔案用 Add Files…，匯入整個專案樹狀結構用 Add Folder…。一次比較中可加入的圖面數量沒有上限（免費版限制每側最多 3 張圖面；Pro 版則無限制）—— 此範例每側使用三個檔案，純粹是為了讓截圖清楚易讀。

TextCompare 會預先掃描兩個資料夾並回報找到的內容 —— 此處為兩側各 3 個檔案中共 86 個圖層與 0 個視埠。

由於文字不像圖塊那樣以具名定義組織，這裡沒有 Blocks 分頁 —— 改用 Layers 分頁，將比較範圍縮小至特定圖層上的文字與圖塊參考，或使用 Viewports 分頁，限制於特定的圖紙空間視埠。不勾選任何項目則會比較所有內容。

將 Match strategy 保持在 Hybrid（預設），Confidence 也保持預設值，接著點擊 Scan & Match，讀取雙方所有檔案並提出建議的檔案配對。

Review Matches 畫面會將每個 File A 與 TextCompare 建議的 File B 並列顯示，並附上 Filename %、Handle % 與 Combined % 分數。

此處，即使每項分數都顯示 100%，三項配對中仍有兩項被標示為紅色 —— 檔名訊號與控制代碼訊號雖然都認同同一個配對，但這兩個檔案各自也都是彼此的近似最佳候選對象，因為 Power Plant 01 與 Power Plant 02 有大量幾乎相同的內容。這兩列都列出 Power Plant 03.dwg 作為 Conflict candidate，明確標示出這種模糊性，而不是靜默猜測。

這正是單靠檔名比對最容易出錯的專案類型 —— 近似重複的範本圖面正是最值得留意 Conflict candidate 的情況。在繼續之前，先核對每個建議的 File B 是否確實應該配對的對象；可用下拉選單覆寫其中任何一項，或勾選右側的方塊將某個檔案排除於此次執行之外。

確認全部三項配對都滿意後，點擊 Compare。

Comparison Report 依配對的檔案組分組呈現結果 —— 此處三個檔案共有 453 項已修改的項目，在掃描到的數百段文字項目中。未變更的項目完全不會列出，因此即使是註記密集的圖紙，也不會淹沒真正有變動的用詞。

每個項目都會顯示其物件 Handle、實體 Kind（此處為 DBText）、變更內容本身，以及有多少個欄位受影響。在這套圖面中，每一行變更的內容都是從西班牙文譯為英文 —— INVERSOR CC/CA → DC/AC INVERTER、SERIE 1 → STRING 1、19 Móds. en serie → 19 modules in series —— 這正是逐張圖紙靠人工確認幾乎不可能有把握完成的一種查核。

由於比對是依控制代碼進行，一則在同一次編輯中也被移動、調整大小或改到新圖層的註記，仍會被視為同一個項目 —— 其用詞變更與圖層／幾何變更會出現在同一列，而不是拆成兩列。

在 Comparison Report 畫面中點擊 Export to Excel，接著在隨後出現的對話框中選擇報告版面配置。TextCompare 會將每個已比較的文字項目各佔一列，寫入活頁簿，左側為 File A、File B、Handle、Parent space 與 Status 欄位，中間為幾何資訊（Layer、Position、TextHeight），右側則是 TextContent A／TextContent B —— 前後用詞並列呈現。

由於新舊文字各自位於獨立的欄位中，而不是藏在滑鼠移過去才顯示的註解裡，譯者、審閱者或客戶可以直接在任一欄位上篩選或排序，確認確切變更了什麼，完全不需要安裝 TextCompare 或開啟 AutoCAD。改選較新的前後對照版面配置，則會讓每個已修改的項目佔用相鄰的兩列、共用同一個 TextContent 欄位，並在兩列中都標示出實際變更的欄位。

作為一份平面、可篩選的試算表，這份檔案同時也可以作為翻譯 QA 紀錄或意見結案紀錄：附加於文件中，作為每一項要求的用詞變更確實已落實、且沒有其他多餘改動的證明。